Верховный суд разрешил банкротам платить алименты
Задолжавший кредиторам гражданин вправе тратить деньги на содержание своего ребенка, даже в отсутствие официального соглашения об алиментах с бывшей супругой, решил Верховный суд РФ (ВС). Банкротство гражданина не отменяет его родительских обязанностей, хотя и требует соблюдения «разумного баланса между интересами детей и реестровыми кредиторами».
Юристы поддерживают позицию, но опасаются, что должники будут использовать аргумент об алиментах для вывода активов.
В рамках банкротства Владимира Серегина (признан несостоятельным в июне 2021 года) его финансовый управляющий оспорил 17,86 млн руб. выплат должника в пользу его бывшей супруги Светланы, совершенные в 2017–2020 годах. По мнению управляющего, гражданин злоупотребил правом и нанес вред интересам кредиторов.
Арбитражный суд Москвы в декабре 2021 года иск удовлетворил, отклонив довод экс-супруги о том, что деньги являются «алиментными выплатами на обучение и содержание их несовершеннолетней дочери»
В решении подчеркивалось, что соглашение об алиментах не заключалось, а бывшая жена, по мнению суда, должна была знать о финансовых трудностях мужа и причинении вреда его кредиторам. Апелляция и кассация поддержали это решение, уточнив, что назначением платежей было «дарение близкому родственнику» без указания на выплату алиментов.
Светлана Серегина пожаловалась в ВС, подчеркивая, что суды не исследовали документы, подтверждающие расходование средств, а родитель должен содержать ребенка. Размер выплат, по ее мнению, не был завышенным и удовлетворял разумные потребности дочери в материальном обеспечении. Дело передали в экономколлегию ВС, которая отменила решения судов.
Закон обязывает родителей содержать несовершеннолетних детей, но они могут «сами определять порядок и форму этого содержания», отметил ВС. На момент выплат Светлана Серегина вместе с ребенком проживала отдельно от должника, что «предполагает включение в платежи сумм на содержание дочери». Между тем в тот же период должник перестал платить по другим долгам, а расходование на семью средств, «превышающих необходимые для содержания ребенка, нарушает права кредиторов».
Для определения разумного размера средств на ребенка, отметил ВС, нужно «установить соотношение его интересов с интересами кредиторов».
По закону размер алиментов составляет треть заработка. У должника двое детей от разных браков, которые в период спорных платежей были несовершеннолетними, то есть на каждого приходится по одной шестой. Но суды не установили размер дохода должника и, соответственно, сумму алиментов. Другая экс-супруга должника в декабре 2019 года получила судебное решение об утверждении алиментов на ребенка в размере 150 тыс. руб. ежемесячно. Вторая супруга вправе рассчитывать на «соизмеримую сумму», признал ВС, сочтя взыскание в конкурсную массу платежей в адрес Светланы Серегиной без вычета алиментов незаконным. Дело направлено на новое рассмотрение, сообщает “Коммерсантъ”.
Следите за нашими новостями в Telegram и Дзен. Делитесь своими историями или проблемами, которые мы поможем вам решить.
Может быть интересно
