Россельхозбанк сам инициировал процедуру банкротства должника. Списали долг в 3,4 млн ₽
Сегодня в порядке разнообразия мы разберем один из сложных кейсов процедуры банкротства. Не сгущая лишних красок, процедура действительно не была простой, поскольку к изначальным вводным добавлялись те или иные проблемы по ходу движения процесса. Более того, речь пойдет о человеке, долг которого образовался в результате заключения договора поручительства, а в собственности находилось имущество, которое должно было отправиться на торги, но в итоге туда не попало.
В итоге вопрос удалось решить за 9 месяцев, начиная с момента обращения в Арбитражный суд , и заканчивая вынесением определения о завершении процедуры и освобождении от долгов. Со всеми делами о банкротстве можно ознакомиться на сайте картотеки Арбитражных дел, все завершенные дела находятся в открытом доступе. Вот ссылка на дело, о котором пойдет речь в этой статье.
Итак, к нам за помощью обратилась Гелюзя А. Пригласив ее на бесплатную консультацию, сразу начали расспрос по всем важным в контексте процедуры нюансам. А нюансов здесь было много. Первая особенность, которая бросается в глаза, это происхождение долга.
История, в общем-то, бытовая: бывший супруг клиентки занимался бизнесом, оформил на себя крупный кредит (речь идет о нескольких миллионах рублей), а супругу попросил выступить поручителем. Та, разумеется, согласилась. С бизнесом дело не заладилось, образовались долги, пошли судебные иски, а после сумма была предъявлена к нашей клиентке и передана на взыскание приставам. Разумеется, учитывая ее размер (около 3 миллионов рублей) и скромный доход, возвратить сумму целиком не было никакой возможности.
Но обо всем по порядку.
Уточняем у клиента о наличии имущества.
Получаем ответ о том, что в собственности ничего нет.
Эти сведения после подтверждаются или опровергаются полученными нами документами, как случилось и в этот раз.
Мы еще вернемся к этому вопросу.
Потом узнаем про сделки, в нашем случае все чисто. Наша клиентка ничего не продавала и дарила за последние три года.
Далее – доходы. Всегда важно понимать, трудоустроен ли должник, и, если да, какую сумму он получает на руки. Должница работала на почте, и заработная плата едва дотягивала до величины прожиточного минимума. Более того, судебные приставы уже начали взыскивать 50% от заработанных средств. Следовательно, вырисовывается картина, как именно мы будем доказывать суду неплатежеспособность нашей должницы.
После выясняем, кто именно является кредитором. Так вышло, до предъявления долга по поручительству, собственных обязательств у сегодняшней героини не было. Следовательно, кредитор один – АО «Россельхозбанк». В отличие от тех банков, которые мы затрагивали в предыдущих наших кейсах, Россельхозбанк наиболее активно участвует в процедуре банкротства физических лиц. Подает возражения, уточнения, просит предоставить письменные пояснения, оспаривает недобросовестные сделки. Разумеется, банк имеет право это делать. Конечное решение об удовлетворении требований банка в любом случае остается за арбитражным судом.
Более того, Россельхозбанк нередко инициирует процедуру банкротства должника самостоятельно. Так, кстати говоря, случилось и у супруга нашей клиентки: после того, как с бизнесом возникли проблемы, банк лично обратился в арбитражный суд с требованием о признании гражданина банкротом. Единственным должником по завершению процедуры супруга осталась наша сегодняшняя героиня.
Она в кратчайшие сроки оформляет нотариальную доверенность и передает необходимые документы, а мы начинаем работу. Сразу же направляем запросы в наиболее «долгие» в плане ожидания инстанции, параллельно собирая остальные необходимые документы.
Первой неожиданностью стал ответ из Росреестра на наш запрос о наличии или отсутствии у должника недвижимого имущества. Несмотря на то, что на первичной консультации мы уточняли, есть ли в собственности недвижимость и получили отрицательный ответ, в справке из ЕГРН мы увидели земельный участок, о котором ранее не знали. После совместного мозгового штурма клиентке удалось вспомнить, что земельный участок действительно у нее есть, но никак не используется и за давностью лет про него банально забыли.
Предварительно пытаемся просчитать, пойдет ли этот участок на торги ввиду его абсолютной нерентабельности. Должница против ничего не имеет, поэтому этот вопрос временно отпадает.
Документы собраны, направляем исковое заявление и оформленный пакет документов в арбитражный суд. Однако, суд не сразу принимает заявление, требуя предоставить дополнительные документы. Не проблема, приобщаем документы, они обрабатываются судом, после чего он принимает дело к производству и назначает дату заседания. В промежуток между назначением даты заседания и самим заседанием узнается тот факт, что долг от банка был продан по договору уступки права требования физическому лицу, следовательно, возникает необходимость привлечь актуального кредитора в банкротный процесс. Никаких сведений о нем у должника нет, поэтому запрашиваем сведения из районного суда, и после получения предоставляем их уже в арбитражный суд. К первоначальной дате заседания всю необходимую информацию достать не получается, поэтому заседание переносится.
Наконец, все данные на руках, а суд выносит решение о признании нашей должницы банкротом и введении в ее отношении процедуры реализации имущества сроком на 5 месяцев.
В это время, как и всегда, в полномочия вступает финансовый управляющий. Сначала он должен еще раз удостовериться во всех данных о ситуации должника, предоставленных ранее в суд. Для этого он направляет запросы в различные госорганы и инстанции, среди которых МВД, Росреестр, ГИБДД, ГИМС, МСЧ, Гостехнадзор, ФНС и далее. Все эти органы предоставляют ему информацию о должнике и его супруге.
Здесь же ставится еще одна задача: внимательно проанализировать процедуру банкротства супруга нашей должницы, которую провел сам Россельхозбанк. Нужно выяснить все нюансы касательно того, какое совместно нажитое имущество было продано, и как именно распределялись денежные средства.
Получив необходимую информацию на руки, финансовый управляющий формирует реестр имущества, которое должно войти в конкурсную массу, если таковое имеется. На нашей героине числится земельный участок, если помните. Проведя необходимые проверки, и суд, и финансовый управляющий приходят к выводу, что земельный участок не стоит буквально ничего, следовательно торги признаются нецелесообразными. Стоит отметить, что это происходит достаточно редко: даже если ваше имущество стоит совсем недорого, нужно готовиться к тому, что оно пойдет на торги.
Ближе к завершению процедуры финансовый управляющий подготовил отчет, подтверждающий, что признаков преднамеренного или фиктивного банкротства в поведении должника не обнаружено, все необходимые мероприятия проведены. А это значит, что следует завершить процедуру и освободить должника от исполнения своих обязательств.
Стоит сказать, что особой активности наш новоиспеченный кредитор в процессе не проявил, возражений не направлял, поэтому проблем с ним также не возникло.
Тем не менее, завершение процедуры дважды откладывалось по причине того, что суд требовал от кредитора – физического лица письменной позиции по процессу, отзыва на ходатайство финансового управляющего о завершении процедуры банкротства.
Долгожданный (а для клиента, который жил с просуженным долгом около 3 лет – тем более) день настал, и арбитражный суд публикует определение о завершении процедуры реализации имущества и освобождении нашего должника от исполнения своих кредитных обязательств.
Этот кейс можно смело порекомендовать прочитать тем, кто переживает, что его ситуация является сложной и не подходит под процедуру банкротства. По праву можно признать, что процедура была интересной. Здесь было все: и долг, перешедший по поручительству, и давние просрочки, и неожиданно «всплывшее» имущество, и неоднократный перенос заседаний. Тем не менее, благодаря грамотному планированию и оценке рисков дело завершилось удачно
Может быть интересно
