Вместо реализации имущества – реструктуризация

В рамках банкротства физического лица законом предусмотрено два варианта процедур: реструктуризация долга и реализация имущества.
Арбитражный суд рассматривает вопрос о введении какой-либо из названных процедур еще на стадии рассмотрения вопроса «Обосновано ли заявление гражданина о признании его банкротом?». В результате чего вводится либо процедура реструктуризации долга, либо реализация имущества

Одним из основных факторов влияющих на решение суда в этом ключе является соотношение размера дохода должника и его суммы долга – то есть предполагается, что в соответствии с планом реструктуризации, должник сможет погасить образовавшуюся задолженность из собственного дохода. Однако, если размер дохода не позволяет это сделать – процедура реструктуризации не может быть введена.

Однако даже при введении реструктуризации процедура не всегда заканчивается только этим – в случае не предоставления плана реструктуризации, либо не одобрения плана судом, процедура может плавно перетечь в реализацию имущества, о чем выносится соответствующее решение суда, сопровождающееся признанием гражданина банкротом.

Законом, в рамках банкротства граждан, прямо не урегулирован вопрос о переходе процедуры в обратную сторону – от реализации к реструктуризации, однако такие ситуации имеет место встречаться на практике и положения Закона о банкротстве относительно юридических лиц применяются по аналогии и такой переход допустим, к примеру если должник устроился на новую работу или получил повышение и его доход стал допускать погашение задолженности

Однако представляется не логичным такой переход если мероприятия, в частности продажа имущества должника и пополнение конкурсной массы, уже проведены.

Ситуация: Доверителя признали банкротом в апреле 2022 года. Процедура шла своим чередом (кредиторы включались в реестр требований, финансовый управляющий исполнял свои полномочия) до тех пор пока один из кредиторов не направил в суд ходатайство о возможности утверждения плана реструктуризации.

Наши действия: анализируем законодательство; анализируем финансовое состояние; доказываем, что дохода гражданина недостаточно для утверждения плана; предоставляем соответствующие документы в суд.

Результат: на данный момент не наступил.

Дело: А55-6147/2022.

Должник обратился к нам за помощью в сопровождении процедуры своего банкротства, поскольку финансовая ситуация складывалась не благоприятно как для него самого, так и для его семьи – долги не позволяли в полной мере обеспечивать самого себя и своих детей. Общая сумма долга составляла чуть менее одного миллиона рублей, должник трудоустроен, имеет стабильный доход от 35 000 до 40 000 рублей в месяц, имеет двух несовершеннолетних детей.

В марте 2022 года в Арбитражный суд Самарской области было подано заявление о признании гражданина банкротом. И уже в апреле 2022 должника признали банкротом, суд ввел процедуру реализации имущества – в Решении от 11 апреля 2022 года содержится анализ состояния должника с указанием на невозможность введения процедуры реструктуризации:


Статьей 213.13 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» определен ряд требований, при соответствии которым должник подходит под процедуру реструктуризации, к ним относится:

  • наличие у гражданина дохода; отсутствие неснятой / непогашенной судимости за преступления в сфере экономики, а также «истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство»;
  • гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет до процедуры; в течение восьми лет в отношении задолженности гражданина не утверждался план реструктуризации.

Следует отметить, что план реструктуризации должен быть одобрен не только судом, но и самим должником, поскольку план будет исполняться именно им и его мнение, как непосредственного участника процесса, имеет достаточное значение.

В марте 2023 года кредитор должника АО «Альфа банк», ознакомившись с материалами дела, посчитал, что доход должника достаточен для перехода в процедуру реструктуризации, о чем направил в Арбитражный суд соответствующее ходатайство. К этому моменту в реестр требований уже были включены: сам Альфа банк, коллекторское бюро Феникс, Совкомбанк, Налоговая служба.

На этом этапе от нас требовалось доказать суду, что доход должника не соответствует требованиям, которые предъявляет кредитор и план реструктуризации не может быть представлен. Кредитор основывал свои расчеты на справках о доходах должника за 2021 год, ошибочно не приняв во внимание актуальные документы.

Мы получили актуальные справки о доходе должника, был произведен расчет вероятного плана реструктуризации и вычислена сумма, которая могла бы быть погашена должником за три года (срок на который может быть введен план реструктуризации):
Согласно Федеральному закону от 05.12.2022 N 466-ФЗ “О федеральном бюджете на 2023 год и на плановый период 2024 и 2025 годов” в 2023 году величина прожиточного минимума в целом по Российской Федерации на душу населения установлена в размере 14 375 рублей, для трудоспособного населения – 15 669 рублей, пенсионеров – 12 363 рубля, детей – 13 944 рубля.

В соответствии со справками 2НДФЛ за 2022 год, среднемесячный доход составляет 34 779,80 рублей. На иждивении у должника есть двое несовершеннолетних детей, на содержание которых должник выплачивает алименты из своего дохода – 1/3 доли от заработной платы (в соответствии с СК РФ ст. 81) – 11 593,26 рублей. Таким образом, остаток дохода, которым ежемесячно пополняется конкурсная масса – 7 517,53 рублей. При перерасчете этой суммы на трехлетний срок получается, что должник может выплатить только 270 631,08 рублей – о чем и было указано в пояснении для Арбитражного суда

То есть доход должника не может погасить образовавшуюся задолженность и введение процедуры реструктуризации только затянет процедуры, не приведет к ожидаемым результатам.

Таким образом, описанная финансовая ситуация доверителя хорошо иллюстрирует одно из ключевых условий для введения процедуры реструктуризации долга.
Более того, от финансового управляющего должника, как от профессионального участника процесса, призванного анализировать финансовое и имущественное состояние должника, в суд было предоставлено ходатайство о завершении всей процедуры банкротства и освобождении гражданина об обязательств.

На сегодняшний день процедура банкротства еще не завершена и исход дела не ясен, однако закон в данном случае на стороне должника и даже при наличии практической возможности перехода из одной стадии процесса в другую – такой переход не целесообразен. Суд, с учетом наличия противоречия во мнениях между должником и кредитором поручил финансовому управляющему произвести повторный финансовый анализ должника. Когда этот вопрос будет решен мы выпустим дополнение к этой статье, что бы поставить точку в этой истории.

Как списать 560 тыс ₽ долга умершего должника